Ένταση προκλήθηκε στην χθεσινή έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεσολογγίου όπου συζητήθηκε η κακή και άδικη εξέλιξη της μη διατήρησης του Πρωτοδικείου ως κεντρικό.
Η Πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Άννυ Σταματοπούλου είπε ότι σύμφωνα με την ενημέρωση που είχε από τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Γιάννη Μπούγα, η πρόταση του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Μεσολογγίου, Χρήστου Παΐσιου, σχετικά με τον Δικαστικό χάρτη, περιελάμβανε και περιφερειακό Πρωτοδικείο στη Ναύπακτο, πράγμα που «κόβει» ύλη από το Πρωτοδικείο Μεσολογγίου, οπότε αυτό υποβαθμίζεται και άρα δεν θα μπορούσε να μείνει ως κεντρικό. Ήταν μια αναφορά που έκανε αίσθηση και ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών κατά του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου καθώς κάποιοι συμπέραναν ότι ενδιαφέρθηκε περισσότερο για την γενέτειρά του παρά για το Μεσολόγγι και τον σύλλογο που υπηρετεί.
Γεγονός είναι ότι η ύπαρξη περιφερειακού Πρωτοδικείου στη Ναύπακτο είναι μια προβληματική απόφαση, κατά την άποψη μέρους του νομικοδικαστικού κόσμου, καθώς δεν πληροί τα προβλεπόμενα που κατ’ αρχάς έχουν να κάνουν με τις κτιριακές υποδομές που στην γειτονική πόλη είναι ανύπαρκτες. Μην ξεχνάμε ότι εδώ και πολλά χρόνια το κτίριο του Ειρηνοδικείου είναι εκτός λειτουργίας λόγω ζημιών που υπέστη από παλιότερο σεισμό. Έτσι η Δικαστική αυτή δομή λειτουργεί σε ένα ενοικιαζόμενο προφανώς ακατάλληλο για Δικαστήριο.
Έτσι διερωτάται κανείς πού και πώς θα γίνονται οι δίκες από την στιγμή που αυτή η εξέλιξη προβλέπει και Μονομελή Δικαστήρια στη Ναύπακτο; Η κυβέρνηση γνωρίζει ότι το ενοικιαζόμενο κτίριο έχει μια αίθουσα Δικαστηρίου μπροστά στον κεντρικό δρόμο της πόλης που προοριζόταν για κατάστημα και αυτή την στιγμή τα τζάμια είναι καλυμμένα με χαρτιά για να μην είναι εκτεθειμένοι οι άνθρωποι που δικάζουν ή δικάζονται; Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε περιφερειακό Πρωτοδικείο στη Ναύπακτο από την στιγμή που όλα τα υπόλοιπα στο νομό Αιτ/νίας έκλεισαν και από την στιγμή που η πρόσβαση πλέον στο Μεσολόγγι είναι συντομότερη, ασφαλής και άνετη μέσω της Ιόνιας Οδού;
Μάλιστα η κα Σταματοπούλου ανέφερε και το γεγονός ότι ο κ. Μπούγας εκλέγεται στον γειτονικό νομό Φωκίδας, αφήνοντας να εννοηθεί ότι ενδεχομένως επηρεάστηκε από τις σχέσεις φιλίας με την Ναυπακτία.
Ο κ. Παΐσιος απαντώντας διευκρίνισε ότι η Ναύπακτος δεν επηρεάζει σε τίποτα την απόφαση για το Πρωτοδικείο Μεσολογγίου και ότι όλο το σχέδιο αποτελεί πολιτική απόφαση. Εξ άλλου στο ψήφισμα που ενέκρινε και το Δημοτικό Συμβούλιο Μεσολογγίου αναφέρεται ότι δεν πρέπει να αλλάξουν οι Δικαστικοί σχηματισμοί όπου αναφέρεται και η Ναύπακτος. Πάνω σε αυτό ο Δήμαρχος Σπ. Διαμαντόπουλος είπε ότι το σχέδιο ψηφίσματος δόθηκε έτοιμο από τον κ. Παΐσιο και πως ούτε λίγο ούτε πολύ το Συμβούλιο δεν κατάλαβε τι ψήφιζε!
Όμως αυτό δεν μπορεί να δικαιολογήσει την απόφαση που πάρθηκε, διότι θεωρητικά όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι, τόσο της συμπολίτευσης όσο και της αντιπολίτευσης, θα έπρεπε να έχουν διαβάσει τι υπογράφουν. Και αν υποθέσουμε ότι λόγω του ότι η διαδικασία έγινε στην πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ. με την ανάληψη των καθηκόντων της νυν Δημοτικής Αρχής και δεν υπήρχε η εμπειρία, υπήρχε χρόνος να ανακληθεί η απόφαση και να ληφθεί μια καινούργια.
Ο κ. Παΐσιος πάντως υποστηρίζει ότι δεν ενεπλάκη σε αυτή την διαδικασία. Από κει και πέρα δήλωσε ότι η δική του θέση μένει αμετακίνητη για κεντρικό Πρωτοδικείο στο Μεσολόγγι, σημειώνοντας μάλιστα ότι αν κάποιος θεωρεί ότι η Ναύπακτος επηρεάζει την απόφαση για το Μεσολόγγι θα είναι ο πρώτος που θα βάλει την υπογραφή του για την κατάργηση του Περιφερειακού Πρωτοδικείου Ναυπάκτου.
Το θέμα όμως που τέθηκε από τον κ. Παΐσιο είναι ότι το Πρωτοδικείο Μεσολογγίου έστω και σαν παράλληλη έδρα θα πληγεί από την μετακίνηση της περιοχής της Μακρυνείας και του Αρακύνθου στο Πρωτοδικείο Αγρινίου οπότε αυτό είναι που θα αφαιρέσει ύλη από το Πρωτοδικείο Μεσολογγίου και αυτό στο μέλλον θα είναι καταλυτικό. Εξήγησε ότι δεν έχει κατατεθεί πρόταση για Περιφερειακό Πρωτοδικείο στην Αιτωλ/νία.
Στην περίπτωση του Μεσολογγίου η κυβέρνηση έκανε την μοναδική εξαίρεση πανελλαδικά την ίδια ώρα που σε άλλες περιοχές που θεωρούνται παραμεθόριες κάνει εξαιρέσεις και διατηρεί δυο κεντρικά Πρωτοδικεία όπως συμβαίνει στην Έδεσσα και στα Γιαννιτσά, στην Ορεστιάδα και την Αλεξανδρούπολη.
Η Αιτωλοακαρνανία σαφώς και δεν μπορεί να θεωρηθεί παραμεθόριος, όμως μπορεί να ενταχθεί σε καθεστώς εξαίρεσης, διότι είναι ο μεγαλύτερος νομός της χώρας σε έκταση και μάλιστα με διαφορά. Η Αιτ/νία διαθέτει και άλλα κριτήρια που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εξαίρεση.
Εκείνο που τώρα ίσως θα είχε αξία είναι να γνωστοποιηθούν οι ενέργειες που έγιναν από την κάθε πλευρά του Μεσολογγίου και από τον κάθε φορέα προς το Υπουργείο ώστε να μην αφήνονται μελανά σημεία. Το βασικότερο όμως είναι να μιλήσει και ο κ. Μπούγας και να εξηγήσει λεπτομερώς το σκεπτικό της απόφασής του και να απολογηθεί στους Μεσολογγίτες, διότι δεν μπορεί να αδιαφορεί και εκείνος γι΄ αυτή την πόλη.
Εντυπωσιάζει όμως το γεγονός ότι την ώρα που οι άλλοι διεκδικούν και προχωρούν μπροστά, το Μεσολόγγι σταματάει για να τους «πετάει πέτρες» και να δικαιολογείται ότι κάποιος άλλος φταίει για τα δεινά του. Το Μεσολόγγι τσακώνεται και οι άλλοι το ξεσαρκώνουν…
