Η δημόσια συζήτηση που άνοιξε μετά τις παρεμβάσεις του συνταξιούχου πολιτικού μηχανικού και πρώην Αντινομάρχη Έργων, κ. Χρήστου Πετρόπουλου, δεν αφορά απλώς ένα τεχνικό έργο. Αφορά ένα από τα σημαντικότερα ιστορικά μνημεία της πατρίδας μας, το Τείχος της Ιερής Πόλης του Μεσολογγίου.
Ιδιαίτερα φέτος, στο επετειακό έτος των 200 χρόνων από την Έξοδο των Ελεύθερων Πολιορκημένων, κάθε παρέμβαση στον περιβάλλοντα χώρο του Τείχους οφείλει να χαρακτηρίζεται από απόλυτη επιστημονική τεκμηρίωση, διαφάνεια και βαθύ σεβασμό στην ιστορική, πολιτιστική και συμβολική του αξία. Η ευθύνη όλων είναι ακόμη μεγαλύτερη, καθώς όσα γίνονται σήμερα θα αποτελέσουν παρακαταθήκη για τις επόμενες γενιές.
Το ζήτημα δεν είναι αν υπάρχουν οι προβλεπόμενες εγκρίσεις. Το ουσιαστικό ερώτημα είναι αν η συγκεκριμένη λύση αποτελεί πράγματι την καλύτερη δυνατή επιλογή για την προστασία, τη διατήρηση και την ανάδειξη του μνημείου.
Η ύπαρξη εγκρίσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες, μεταξύ των οποίων και η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, δεν μπορεί να αποτελεί το τέλος της δημόσιας συζήτησης, αλλά την αφετηρία της ουσιαστικής ενημέρωσης των πολιτών. Η κοινωνία έχει δικαίωμα να γνωρίζει όχι μόνο ότι δόθηκαν εγκρίσεις, αλλά και με ποιες προϋποθέσεις, με ποιες παρατηρήσεις, ποιες τυχόν τροποποιήσεις ζητήθηκαν και αν αυτές ενσωματώθηκαν πλήρως στην τελική μελέτη που σήμερα υλοποιείται.
Οι πολίτες εύλογα ζητούν απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:
- Γιατί κρίθηκε αναγκαία η μείωση του ελεύθερου χώρου γύρω από το Τείχος;
- Εξετάστηκαν εναλλακτικές λύσεις με μικρότερη επέμβαση στον περιβάλλοντα χώρο του μνημείου; Αν ναι, γιατί απορρίφθηκαν;
- Ποια επιστημονικά δεδομένα τεκμηριώνουν ότι η νέα διαμόρφωση υπηρετεί καλύτερα την προστασία και την ανάδειξη του Τείχους;
- Η μελέτη που εκτελείται σήμερα είναι ακριβώς η ίδια με εκείνη που εγκρίθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες ή έχουν υπάρξει μεταβολές κατά την υλοποίησή της;
- Ποιες παρατηρήσεις διατύπωσαν οι αρμόδιες υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων, και με ποιον τρόπο ενσωματώθηκαν στην τελική μελέτη;
- Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα η πλήρης εγκεκριμένη μελέτη, μαζί με τις συνοδευτικές εγκρίσεις και τα σχέδια, ώστε να ενημερωθούν οι πολίτες και η επιστημονική κοινότητα;
Τα παραπάνω ερωτήματα δεν αποσκοπούν στην αμφισβήτηση ενός έργου. Αντίθετα, αποσκοπούν στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών ότι κάθε παρέμβαση δίπλα σε ένα μνημείο εθνικής σημασίας βασίζεται στην καλύτερη δυνατή επιστημονική τεκμηρίωση, στον σεβασμό της ιστορίας και στη διαφάνεια.
Στο επετειακό έτος των 200 χρόνων από την Έξοδο, η Ιερά Πόλη του Μεσολογγίου δεν έχει την πολυτέλεια ούτε της προχειρότητας ούτε της ελλιπούς ενημέρωσης. Η ιστορία αυτού του τόπου επιβάλλει αυξημένη ευθύνη, σοβαρότητα και λογοδοσία απέναντι στους πολίτες.
Για τον λόγο αυτό καλούμε τη Δημοτική Αρχή να δώσει άμεσα στη δημοσιότητα την πλήρη εγκεκριμένη μελέτη, όλες τις εγκρίσεις των αρμόδιων υπηρεσιών, τις τυχόν παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν και τον τρόπο με τον οποίο αυτές αντιμετωπίστηκαν. Η διαφάνεια δεν αποδυναμώνει ένα έργο· αντίθετα, αποτελεί την καλύτερη εγγύηση ότι αυτό σχεδιάστηκε και εκτελείται με μοναδικό γνώμονα την προστασία και την ανάδειξη ενός μνημείου που δεν ανήκει σε καμία δημοτική αρχή, αλλά στην ιστορία της Ιερής Πόλης του Μεσολογγίου και ολόκληρου του Ελληνισμού.
Γιατί, όταν πρόκειται για το Τείχος των Ελεύθερων Πολιορκημένων, δεν αρκεί ένα έργο να είναι απλώς νόμιμο. Οφείλει να είναι και η καλύτερη δυνατή επιλογή για την ιστορία, τον πολιτισμό και τις επόμενες γενιές.
Νίκος Καραπάνος
Δημοτικός Σύμβουλος Ιερής Πόλης Μεσολογγίου
Πρώην Δήμαρχος Ιερής Πόλης Μεσολογγίου
