Με μια ιδιαίτερα αιχμηρή ανάρτηση – δημόσια παρέμβαση, ο Δημήτρης Ροδάς επανέρχεται στο θέμα της οικονομικής διαχείρισης και της αποτελεσματικότητας των εκδηλώσεων για τα 200 χρόνια από την Έξοδο του Μεσολογγίου, ασκώντας σκληρή κριτική στη Δημοτική Αρχή.
Αφορμή αποτέλεσε η πρόσφατη επεισοδιακή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν δόθηκαν οι αναλυτικές οικονομικές απαντήσεις που είχε ζητήσει η αντιπολίτευση εδώ και έναν μήνα, ενώ η συζήτηση οδηγήθηκε σε έντονες αντιπαραθέσεις και προσωπικούς χαρακτηρισμούς.
Στην εκτενή ανάρτησή του υποστηρίζει ότι, παρά την αναφορά σε συνολικό προϋπολογισμό περίπου 2,7 εκατ. ευρώ, παραμένουν αναπάντητα βασικά ερωτήματα σχετικά με τη διάθεση των χρημάτων, τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν και κυρίως το πραγματικό αποτύπωμα που άφησαν οι επετειακές εκδηλώσεις στην προβολή της πόλης.
Παράλληλα, παρουσιάζει μια ανεπίσημη αξιολόγηση του ψηφιακού αποτυπώματος της διοργάνωσης, σύμφωνα με την οποία το Μεσολόγγι έχασε σημαντικές ευκαιρίες διεθνούς προβολής, αξιοποίησης του φιλελληνισμού, του ονόματος του Λόρδου Βύρωνα και της δυναμικής των σύγχρονων μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Σύμφωνα με την ανάλυση που επικαλείται, η συνολική αποτίμηση της στρατηγικής προβολής δεν ξεπερνά το 6,3/10, με τον ίδιο να καταλήγει ότι οι επέτειοι κρίνονται τελικά όχι από τον αριθμό των εκδηλώσεων, αλλά από τη μόνιμη παρακαταθήκη που αφήνουν για τον τόπο.
Αναλυτικά:
Αγαπητοί συμπολίτες,
Πριν από λίγες ημέρες γίναμε μάρτυρες ενός Δημοτικού Συμβουλίου που, δυστυχώς, δεν θύμιζε σε τίποτα τον θεσμικό διάλογο που αξίζει η πόλη μας.
Η αντιπολίτευση είχε ζητήσει εδώ και έναν μήνα να παρουσιαστούν αναλυτικά οικονομικά στοιχεία σχετικά με τις Εορτές Εξόδου. Ένα εύλογο χρονικό διάστημα ώστε να συγκεντρωθούν τα απαραίτητα δεδομένα και να ενημερωθούν τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο όσο και οι πολίτες.
Αντί όμως να υπάρξει μια ολοκληρωμένη και τεκμηριωμένη παρουσίαση, παρουσιάστηκαν μόνο ορισμένα στοιχεία εσόδων, χωρίς να δοθούν σαφείς απαντήσεις στα ερωτήματα που είχαν τεθεί. Μάλιστα, η Δημοτική Αρχή επέλεξε να μεταθέσει την ευθύνη στις υπηρεσίες του Δήμου, υποστηρίζοντας ότι εκείνες δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους.
Η στάση αυτή εκλήφθηκε από την αντιπολίτευση ως εμπαιγμός, γεγονός που οδήγησε στην αποχώρησή της από τη συνεδρίαση. Το κλίμα οξύνθηκε ακόμη περισσότερο με ανταλλαγή χαρακτηρισμών που δεν τιμούν κανέναν.
Το τελικό αποτέλεσμα ήταν ένα:
Οι πολίτες να μην ενημερωθούν με σαφήνεια για το πόσα χρήματα διατέθηκαν.
Από πού προήλθαν.
Πού ακριβώς δαπανήθηκαν.
Αντί συγκεκριμένων στοιχείων και απαντήσεων, ακούστηκαν τοποθετήσεις όπως ότι «σημασία έχει το αποτέλεσμα και όχι η νομιμότητα», μια φράση που γεννά εύλογους προβληματισμούς για το πώς αντιλαμβάνεται η Δημοτική Αρχή τη λογοδοσία και τη διαφάνεια στη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
Σε μια δημοκρατία, η διαφάνεια δεν είναι πολυτέλεια. Είναι υποχρέωση.
Διαβάζοντας και ακούγοντας όλα αυτά, επέλεξα να μη σταθώ ούτε στις εκφράσεις ούτε στις συμπεριφορές που είδαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Οι λεονταρισμοί πολλές φορές εξυπηρετούν το «φαίνεσθαι» και λειτουργούν ως αντιπερισπασμός από την ουσία.
Και η ουσία είναι μία:
Πόσο κόστισαν οι εκδηλώσεις των 200 χρόνων;
Τι επέστρεψαν στην πόλη ως ανταπόδοση;
Η Δημοτική Αρχή υποστήριξε ότι «σημασία έχει το αποτέλεσμα».
Ας δούμε λοιπόν το αποτέλεσμα.
Πριν από αρκετό καιρό ζήτησα από έναν φίλο, ο οποίος εργάζεται ως υπεύθυνος σε τμήμα marketing μεγάλης ασφαλιστικής εταιρείας και επιθυμεί να διατηρήσει την ανωνυμία του, να πραγματοποιήσει μια ανεπίσημη αξιολόγηση σχετικά με το ψηφιακό αποτύπωμα (virality) των εκδηλώσεων για τα 200 χρόνια της Εξόδου.
Η ανάλυση δεν περιορίστηκε στην Ελλάδα αλλά εξέτασε και την ευρωπαϊκή και διεθνή απήχηση, αφού η «εξωστρέφεια» αποτέλεσε βασικό στόχο της διοργάνωσης.
Επειδή δεν υπάρχουν διαθέσιμα αναλυτικά στοιχεία για τις δαπάνες προβολής και διαφήμισης, η προσέγγιση βασίστηκε σε εκτιμήσεις.
Με δεδομένο ότι έγινε αναφορά σε συνολικό προϋπολογισμό περίπου 2,7 εκατομμυρίων ευρώ, θεωρήθηκε πιθανό ότι οι δαπάνες επικοινωνίας και προβολής κυμάνθηκαν μεταξύ 100.000 και 150.000 ευρώ, εκ των οποίων η διαδικτυακή διαφήμιση πιθανόν να κινήθηκε μεταξύ 50.000 και 90.000 ευρώ. Πρόκειται φυσικά για εκτιμήσεις και όχι για επίσημα στοιχεία.
Ωστόσο, ακόμη και με αυτά τα δεδομένα μπορούν να εξαχθούν ορισμένα ενδιαφέροντα συμπεράσματα.
ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ #1
Διεθνές Hashtag Movement
Ένα επιτυχημένο campaign θα μπορούσε να είχε αναπτυχθεί γύρω από hashtags όπως:
#Messolonghi200
#Exodus200
#CityOfFreedom
#Byron200
με στόχο εκατομμύρια προβολές σε:
- TikTok
- YouTube Shorts
- X
ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ #2
Ντοκιμαντέρ Παγκόσμιας Εμβέλειας
Η ιστορία της Εξόδου είναι σχεδόν κινηματογραφική.
Μια συνεργασία με διεθνείς πλατφόρμες ή δίκτυα όπως:
- Netflix
- BBC
- National Geographic
θα μπορούσε να δημιουργήσει πολλαπλάσιο διεθνές αποτύπωμα και να μεταφέρει την ιστορία του Μεσολογγίου σε εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ #3
Το Μεσολόγγι ως «The City of Freedom»
Το Μεσολόγγι θα μπορούσε να επανατοποθετηθεί ως: “The City of Freedom”
Όπως:
- Το Βερολίνο συνδέεται με το Τείχος.
- Το Βατερλώ με τον Ναπολέοντα.
Έτσι και το Μεσολόγγι θα μπορούσε να καθιερωθεί διεθνώς ως η πόλη της Ελευθερίας και της Εξόδου.
ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ #4
Συνεργασία με διεθνείς creators και influencers
Σήμερα η παγκόσμια προβολή δεν παράγεται μόνο από δήμους και διαφημιστικές καμπάνιες.
Παράγεται από:
- Travel creators
- History creators
- Culture influencers
- Documentary creators
- Digital storytellers
Με εξαίρεση την αξιόλογη παρουσία του κ. Νίκου Αλιάγα, δεν φάνηκε να αναπτύχθηκε μια ευρύτερη στρατηγική προσέλκυσης διεθνών δημιουργών περιεχομένου.
Αν 50 διεθνείς creators επισκέπτονταν το Μεσολόγγι και παρήγαγαν περιεχόμενο για την Έξοδο, τον φιλελληνισμό και την ιστορία της πόλης, η απήχηση θα μπορούσε να ήταν πολλαπλάσια.
ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Τοπική προβολή: 9/10
Πανελλαδική προβολή: 8/10
Ευρωπαϊκή προβολή: 5/10
Παγκόσμια προβολή: 3/10
Social Media Campaign: 4/10
Place Branding: 5/10
Αξιοποίηση Βύρωνα: 3/10
Αξιοποίηση Ελληνικής Διασποράς: 2/10
Δημιουργία μόνιμης παρακαταθήκης: 4/10
Συνολική Βαθμολογία: 6,3/10
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν εκδηλώσεις.
Έγιναν πολλές εκδηλώσεις.
Υπήρξε μεγάλη συμμετοχή.
Το Μεσολόγγι ακούστηκε περισσότερο από άλλες χρονιές.
Το ερώτημα όμως παραμένει:
Έγινε διεθνές σημείο αναφοράς;
Δημιουργήθηκε ένα παγκόσμιο brand γύρω από την Έξοδο;
Αξιοποιήθηκε πλήρως η κληρονομιά του φιλελληνισμού και του Βύρωνα;
Δημιουργήθηκε μια μόνιμη παρακαταθήκη για τα επόμενα χρόνια;
Γιατί οι επέτειοι τελειώνουν.
Η πραγματική αξία τους όμως κρίνεται από όσα αφήνουν πίσω τους.
Δημήτρης Ροδάς
